Hat - den enkla vägen

 I tider av politisk oro - där de styrande makterna tycks frossa i konflikt-skaperi enligt principen "härska genom att söndra" - så är det lätt att gå i fällan. Att brista ut i hat och aggressioner är den enkla vägen att bemöta orosmomenten och här ska vi ta oss en titt på varför det är fel metod att konfrontera konflikthärdarna.

Vet politikerna vad de gör? Frågan är berättigad framförallt i Sverige där vi ser hur de politiska besluten går stick i stäv med folkviljan. Svaret på frågan är; ja, de vet vad de gör. Men, vi måste ner på en annan nivå för att förstå hur de kan agera på detta sätt och ta beslut som är förödande för landet.

Först måste vi ta oss en titt på vad som driver politikerna. För att göra det måste vi börja med att indela deras mentala funktioner i grupper och det gör vi med hjälp av statistik.

När det gäller intelligens så har forskningen visat att 85% av världens befolkning har en IQ-kvot på mellan 80 och 100. Det är alltså det normala. Återstår gör 15%. Vi får räkna med att cirka 5% av välden befolkning har ett IQ på under 80 - och från 70 och neråt räknas man som förståndshandikappad och utvecklingsstörd. Kvar blir 10% som kan räknas ha en IQ-kvot som överstiger normal-nivån. Vi kan utgå från att normaltillståndet även gäller i riksdagshuset, d.v.s. cirka 10% av ledamöterna har en intelligens som överstiger normal-nivån. En av dem som troligtvis ligger inom normal-spannet skulle kunna vara Stefan Löfven - den svetsare som är Sveriges statsminister och landets mäktigaste man. Eftersom vi inte har någon mätning att tillgå får man helt enkelt titta på hans merit-lista och dit hör en icke fullständig svetsar-utbildning vilket torde vara en indikation på medelmåttigt intellekt och frånvaro av intellektuell briljans. Detta till trots är han en av världens högst avlönade ledare. Detta är signifikativt för hela den sittande regeringen år 2020 - den är en av världens sämst utbildade. Men vet de trots detta vad de gör? Svaret är fortfarande ja - men vi måste ta oss en titt på ytterligare en bidragande orsak till deras undermåliga styre och den bakomliggande orsaken till att de väljer att agera i strid med folkets vilja: nämligen den mänskliga faktorn.

Det finns två sätt att förhålla sig till makten som man innehar:

1. makt som medel att bibehålla sin position, d.v.s. maktlystnad

2. makt som utövas till folkets bästa, d.v.s. drivkraften är kärlek till folket. Vilket är två rakt motsatta förhållningssätt till makten. Och i politisk makt så är det den andra formen; kärleken till folket som ska vara den drivande eftersom man är folkvald och ska företräda folket enligt regeringsformens första paragraf som lyder; All offentlig makt utgår från folket.

Vi ser hur politikerna tar beslut som går stick i stäv med folkviljan och vi kan därför dra slutsatsen att svenska politiker missbrukar sin makt - och att vår vrede är berättigad. Nu ska vi se på det faktum att så icke är fallet; vreden är visserligen berättigad men den leder ingenstans - den används istället för att vår maktmissbrukande regering ska bibehålla sin makt i det längsta; man använder alltså folkets vrede för att uppnå sina syften; högsta möjliga vinst för egen del.

Innan vi ser på hur man istället ska agera för att ta makten från maktmissbrukarna, istället för hatiska och aggressiva utspel - så måste vi titta på ytterligare faktorer bakom maktmissbruket och därefter på hur man kan angripa dessa faktorer och underminera maktmissbruket.

Vari består vinsten i maktmissbruket? Eftersom medelmåttorna i riksdagshuset drivs av maktlystnad så vill de alltså dra så mycket nytta av sin tid i ledande position som möjligt - och säkra så många fördelar som möjligt för egen del. Vi ser det tydligt på hur avgående politiker får höga positioner inom näringsliv och bankväsende efter att ha lämnat politiken. De agerar under sin tid i riksdagshuset på det sätt som kommer att säkra deras framtida positioner. En mänsklig drivkraft vi alla är i besittning av - strävan efter trygghet.

Vi ser att detta pågår och det är detta som är orsaken bakom vår vrede. Istället för att blidka folkets vrede tar politikerna beslut som leder till mer vrede - inte mindre. Varför gör de detta?

För att vi ska förlora fattningen och fokusera på fel problem. De skapar problem och vi försöker med vår vrede att få politikerna att göra något åt problemen. Det vill de inte. De vill att vi ska ha fokus på problemen de orsakat - till exempel en ologisk och kostsam invandring, dålig hantering av kriminalitet i samhället och mycket annat sådant - istället för att hålla fokus på det verkliga problemet; politiker som strävar efter att uppnå högsta möjliga vinning för egen del. Detta är roten till alla problem. Och det är detta som måste angripas.

Möjligheten för "politiker" att sko sig på sitt politiska uppdrag är något som byggts upp stegvis. Under 70-talet när Olof Palme satt i regeringsställning avskaffades Tjänstemannaansvaret. Detta är en av orsakerna till att politikerna ostraffat kan agera i opposition till folkviljan fastän de är folkvalda. De behöver inte ta ansvar för sina beslut och riskerar ingen bestraffning när de utöver sin makt på fel sätt. 

Det andra som har många år på nacken och är planlagt och genomfört av politikerna själva är alla de privilegier de har på folkets och skattebetalarnas bekostnad. Politikerna beslutar över sina egna löner och har avgångsvederlag och mycket förmånliga pensionsvillkor och allt sådant har de drivit igenom eftersom Tjänstemannaansvaret avskaffats och de gör som de vill.

Detta är bakgrunden vi ska utgå från när vi ser på det faktum att även om vår vrede är berättigad så är hat och aggressioner fel sätt att hantera vår vrede.

Hat och aggressioner bemöts med självförsvar - detta på en djupt mänsklig nivå. När vi brister ut i aggressiva utspel kommer människor inte att lyssna på våra argument - detta är djupt biologiskt betingat. De som ser våra aggressiva utspel och berättigade hat mot orättvisor, korruption och maktmissbruk kommer på en djupt biologisk nivå att svara med samma mynt och detta är orsaken till att politikerna utnyttjar folkets splittring.

Vad vi behöver göra är att behålla lugnet - och med förnuft och logik angripa det verkliga problemet och det verkliga problemet är inte de beslut som politikerna tar - utan orsaken till att det är möjligt att agera i opposition till folkviljan: Vi behöver ställa krav på ett återinförande av Tjänstemannaansvaret inom politiska gebit och myndigheter - och vi måste se till att privilegierna som politikerna skaffat sig själva - avskaffas. Det ÄR folket som beslutar i denna fråga eftersom det är våra skattepengar som finansierar deras privilegier.

Detta är frågor man kan enas kring oavsett politisk inriktning - under förutsättning att man behåller lugnet och inte låter sig luras i fällan att ha fel fokus.

Att brista ut i hat och aggressioner över vansinniga politiska beslut - är den enkla vägen. Och det utnyttjas av politikerna så att de kan bevara sina positioner och trygga sin framtid. Vad vi behöver göra är alltså tvärtom att angripa roten till problemet och göra något åt det - och detta behöver folket ENAS KRING oavsett politisk riktning och för detta behövs lugn och kommunikation.

Det behövs lugna, trygga röster som angriper roten till problemet utan hatiska och aggressiva känslor. Lugn och logiskt resonemang som belyser de verkliga problemen så att folket kan enas kring de verkligt viktiga frågorna.

Ser man idag på den politiska debatten så är det samma frågor som debatteras hela tiden och detta behöver förändras. Vi behöver kommunicera på ett sätt som alla förstår och som inte uppmuntrar till försvarsställning. Förnuftets röster. Logikens röster. Förnuft och logik har ingen politisk färg.

Vi måste enas kring viljan att genomdriva ett politiskt system där politiker och myndigheter ställs till svars för maktmissbruk och felaktiga beslut. Vi måste enas kring ett system som omöjliggör något annat än att drivas av kärlek till folket när man tilldelats förtroendet att agera i folkets ställe. DET skapar verklig förändring och därför behåller vi lugnet och går lugnt och metodiskt tillväga - och håller ihop, oavsett politisk färg.

Deborah Englund

Digital Nomad Marketing

Världen styrs av tröga människor

 Här kommer nu förklaringen till att världen styrs av tröga människor. Förklaringen är statistiskt bevisbar och kan även bevisas rent historiskt. Här nöjer jag mig med att redovisa logiken i min slutsats.

Demokratin skapades i det gamla Grekland. På den tiden utövades det demokratiska styret genom att en mindre grupp intelligenta och framstående män fattade besluten som den stora massan rättade sig efter. Numer är demokratin den rakt motsatta - åtminstone i teorin; den stora massan gör val som utformar regeringskonstellationerna.

I tidigare artiklar har jag visat att detta inte är riktigt sant och att världen bakom kulisserna i själva verket styrs av organiserade grupper av individer och att själva valprocessen egentligen bara är ett spel för galleriet som ger intrycket av att den stora massan har något att säga till om. Dessa bakomliggande krafter har allt mer exponerats under senare år och går nu under benämningen "Den djupa staten". Det är även dessa krafter som styr över massorna på ett sådant sätt att dessa inte förstår att de är styrda vilket jag beskrivit i samma artikel. Inte desto mindre lever de stora massorna i tron att de har inflytande på världsordningen och de har också fått mer inflytande på hur saker och ting utvecklar sig i samhället, inte på grund av att de skulle ha något inflytande på ledarskapet utan därför att de i dag fått mer inflytande på arbetsmarknaden, inom myndigheter etcetera.

Innan Industrialismen revolutionerade samhället förblev arbetaren vid sin läst och till exempel det svenska samhället var inordnade i olika stånd; adel, präster, borgare och bönder. Ingen behövde någonsin tvivla över sin tillhörighet, en tillhörighet man endast i speciella undantagsfall kunde bryta sig lös ifrån för att på olika sätt byta stånd; genom äktenskap eller i fall man "byte ner sig" genom ekonomisk ruin.

Vid Industrialismens intåg bytte en stor del av individerna i bondeklassen roll och blev arbetare vilket jag redovisat över i ovannämnda artikel. Denna omvälvning från bondesamhälle till arbetare orkestrerades av de grupper med makt som styrde bakom kulisserna.

Vad som är viktigt att titta på innan vi går vidare är att oavsett vad man anser om saken så är vi alla olika. När man mäter det mänskliga värdet finns det två mätpunkter att ta hänsyn till: det fysiska värdet och det intellektuella värdet.

När man mäter det fysiska värdet är vi alla ungefär lika mycket värda när vi som fullvuxna har ett värde i form av kött och ben - värden som skulle kunna utvinnas i form av kalcium och kött som till exempel kan användas i produktionen av hundmat vilket kortfattat ger oss var och en ett värde av i bästa fall 150 spänn.

När det gäller det intellektuella värdet beräknas det enklast genom att se vad var och en åstadkommer av värde för samhället genom sina intellektuella förmågor. Till exempel har Elon Musk åstadkommit ett långt högre värde för samhällsekonomin än till exempel Hulda på Höjda. Detta är ett otvivelaktigt faktum som avgörs av våra olika intelligenser.

Statistiskt sett utgör 85% av världens befolkning det spann av individer som har en IQ-kvot på mellan 80 och 100 - att jämföras med förståndshandikappade som har ett IQ på 70 och därunder. Endast cirka 10 procent av världens befolkning har alltså en IQ-kvot på över 100.

Genom diverse politiska åtgärder har de 85 procenten fått ett större inflytande på samhällslivet. Till exempel har man sänkt kraven för intagningen till universiteten vilket öppnat dörrarna för även denna grupp att skaffa sig en utbildning som annars hade varit omöjlig. Man får anta att själva utbildningen bidrar till kunskapsinhämtningen men faktum kvarstår - 85 procent av mänskligheten har ett IQ på mellan 80 och 100 - även om de nu har mer makt på arbetsmarknaden och inom myndigheter. Ytterligare politiska åtgärder så som kvotering till styrelser har föreslagits vilket innebär att man som högsta merit kan hänvisa till att man pissar med en vagina - och tack vare detta ska få en gräddfil till vissa positioner och yrken.

Att använda "allas lika värde" för att bredda vägen för de 85 procenten in i företagsvärlden, myndighetsväsende och yrkesliv - kommer med ett pris - senfärdighet, förhalade beslutsprocesser och en viss tröghet. Detta är ett faktum som vi alla vid olika tillfällen fått erfara. Samhällshjulen kan inte snurra obehindrat. Något som dessutom är mycket vanligt är att de utbildade 85-procentarna allt oftare anställs som administratörer i olika sammanhang vilket till exempel är mycket vanligt inom vården. I nyheterna kan man till exempel läsa om sjukhus som har fler anställda administratörer än sjukvårdspersonal - och den tröghet som detta resulterat i.

Inte heller politiken är skonad från denna tröghet som har sin förklaring i de 85 procentens intåg på olika samhällspositioner. För att bli politiker krävs ingen annan merit än vassa armbågar och ett stort ego och frånvaron av utbildning är till exempel skriande i den sittande regering där vi har en f.d. svetsare som statsminister. Oförmågan att följa med i samhällsutvecklingen och göra konsekvensanalyser och att riksdagshuset är proppfullt av 85 procentare förstår man till exempel av den skenande våldsutvecklingen i landet. De 85 procenten äger helt enkelt inte den intellektuella kapacitet som krävs för att styra ett land.

Nu går vi mot nästa paradigmskifte i historien, ett skifte där allt större del av samhällets yrkesroller övertas av artificiell intelligens. Vad kommer detta att innebära för de 85 procenten när deras yrkesroller övertas av intelligenta maskiner och robotar? Hur ska de 85 procenten klara sitt uppehälle efter en sådan genomgripande förändring av samhällsstrukturen? Det finns säkerligen politiska svar på den frågan och ekonomiska lösningar så som medborgarlön övervägs på olika håll i världen. Den sortens lösning kommer sannolikt att bli villkorad och innebära vissa krav på underordning - men det är för tidigt att spekulera i hur dessa krav kommer att vara utformade.

För många kommer säkerligen den här utvecklingen att ha en depressiv inverkan eftersom de flesta finner meningen med sitt liv genom sin yrkesroll då denna ger känslan av att fylla en uppgift och vara behövd. Hur ska man som en av de 85 procenten motverka en sådan depression? Det får framtiden utvisa men utvecklingen kommer att avlägsna den tröghet som sammalunda 85% varit upphov till. Kanske blir bonden på ropet igen för de som har möjligheten att odla på en egen liten täppa. Som sagt - endast framtiden har svaret.

Deborah Englund

 

Historien bakom dimridåerna

(Det här var från början en uppsats jag skrev för en Historialektion. Omdömet jag fick av läraren var: A - med tillägget att det var det bästa läraren läst under sina 20 år som lärare.)

Jag är intresserad av bakomliggande drivkrafter till att saker och ting blivit som det blivit genom historien. Hur kommer det sig till exempel att vissa människor döms till ett liv i slaveri och andra blir kungar? Vem har beslutat vem som blir vem? I vems hand ligger människans öde? Jag beslutade mig för att ta reda på svaren på de och alla andra frågorna jag ställt mig och för att hitta svaren har jag sökt inom såväl religion, som filosofi och psykologi – och mitt sökande börjar i Bibelns första Mosebok. Låt dig inte skrämmas av detta - det är ormen som är huvudnumret.

”Av trädet mitt i trädgården skall du inte äta på det att du måste döden dö” sa Gud till Adam.

Adam förmedlade detta till Eva som senare när hon var ute och strosade för sig själv stötte på ormen ”det listigaste djur som Herren vår Gud hade skapat”. Ormen inledde ett samtal med Eva: ”Såå, ni får inte äta nån frukt i trädgården”

Jo, sa Eva. Vi får äta av alla frukter i trädgården utom från kunskapens träd för då ska vi dö. Förklarade Eva för ormen, som då sa en sanning: ”Ingalunda skolen i dö utan äter ni av frukten kommer ni att få kunskap och kunna skilja på gott och ont”

Hade gud ljugit för människan? Eva sprang tillbaka till Adam och förklarade att Gud ljugit för dem och att man skulle bli smart om man åt av kunskapens träd. Och de åt. Och insåg att de var nakna. Vi lämnade djurstadiet.

Vad kan vi lära oss av detta!? Jo, att det är dåligt med andrahandsinformation för Gud sa aldrig att vi skulle dö, utan döden dö. Med det menade han att vi lämnade djurstadiet och det var då det gick åt skogen och livet blev långt mycket kämpigare än om vi hade fortsatt leva i det oskyldiga djurstadiet; ätit, druckit, älskat och sovit – men nu fick vi kunskap och blev utvisade från paradiset och fick börja tjäna vårt levebröd i vårt anletes svett.

Men – det är ormen som är intressant. Ormen som fick oss att tro att Gud ljugit för oss. Ormen som lurade ut oss ur det oskyldiga livet i paradiset. Vem var ormen? Vi vet idag att han lämnat en rest i varje människas sinne i form av reptilhjärnan, den del av hjärnan som ligger bakom en stor del av världens och historiens förtret och ondska.

Kungar

Det judiska folket har en oerhört intressant historia men detta är historien om ondskan och därför håller jag mig till den. För att förstå ondskan är dock bibeln en bra grund att stå på.

Efter att judarna med Moses hjälp lämnade slaveriet i Egypten efter 400-års slaveri så hade de domare och präster som styresmän. När de kommit till det utlovade landet Kanaan, sedermera Israel, så började de dock kasta avundsjuka blickar på de andra folkgrupperna och insåg att de hade kungar – och inte profeter. Israelerna, det judiska folket, ville också ha en kung som styrde över dem, inte profeter. Gud var inte lika påtaglig och verklig för folket som för profeterna och folket ville ha ett tydligt styre – en kung. Profeten vände sig till Gud och rådförde sig och Gud beslutade att göra folket till viljes och låta profeten utse en kung åt folket. Detta var historiens misstag nummer två. Kunskapens träd var det första och detta var det andra. Eller egentligen hade flera misstag gjorts innan detta även om detta – att vilja ha en människa till överhuvud, hellre än Gud - är det som tydligast förklarar orsaken till tyranni och den mänskliga ondskans makt.

De olika rikena runt Medelhavet hade sina kungar och regenter. En av dem var Alexander den store som var en driftig erövrare men få känner till hur han dog. Inte ens skolans historieböcker kan säga hur han dog och det är i Apokryferna man hittar svaret. Han fick huvudet avhugget.

När man läser Apokryferna får man en tydligare bild av historien än om man endast läser gamla och nya Testamentet. När Jesus korsfäst så är det romarna som spikar upp honom på korset men vad romarna gör i Israel får man inte förklarat varken i nya eller gamla testamentet utan det är återigen till Apokryferna man behöver söka sig för att få svaret på detta. Där står det om hur judarna slöt avtal med romarriket för att få deras beskydd från fientligt inställda grannländer.

Och här händer något intressant som kommit att ha inflytande över hela historien fram till våra dagar.

Romarriket och Vatikanstaten

Stridigheterna runt Medelhavet gällde makten över landområden och romarriket hade stor framgång i sin utbredning. Religiös makt var lika viktig som ekonomisk makt och i Romarriket utvecklades katolicismen till den styrande religiösa riktningen. Någonstans på vägen så började man dock förvanska tron. Bibeln ”plockades ihop” av fyndigheter av skrifter som man gjorde och det finns flera varianter av skriften men det som är viktigt är att man började vrida och vända på den religiösa utövningen för att passa sina egna syften.

I Bibeln kan man läsa om Jubelåret. Det var instiftat av Gud genom Mose och var till för att det skulle vara omöjligt att samla obegränsat med ekonomiska tillgångar. I Moseboken kan man läsa:

3 Mosebok 25:10

Och I skolen helga det femtionde året och utropa frihet i landet för alla dess inbyggare. Det skall vara ett jubelår för eder; var och en av eder skall då återfå sin arvsbesittning, var och en av eder skall återfå sin släktegendom.

Detta var det enda botemedlet mot rå kapitalism – den som styr i världen idag.

Ingen vet när man slutade använda detta ord som vägledning men en sak är klar att påven ljuger om vad jubelåret är och i wikipedia kan man läsa:

"Heligt år (italienska Anno Santo) även kallat jubelår, är ett särskilt heligt år, som förekommer i judendomen och kristendomen. Inom Romersk-Katolska kyrkan innebär ett heligt år särskild avlat. Det första heliga året utropades av Påven Bonifatius VIII är 1300, och bruket har sedan fortsatt in i nutiden. Heligt år firas var tjugofemte år (senast år 2000); därutöver firas alla årtal som slutar på 33 eller 83 som jubelår"

Man låter alltså påskina att jubelåret ska vara instiftat på 1300-talet – och om arvsbesittningen som ska återgå till den ursprungliga ägaren och göra den skuldsatte skuldfri – nämns ingenting.

Påven var också stor motståndare till att folket skulle läsa Bibeln och det var detta som var orsaken till Martin Luthers vrede.

Om folket kunde sin Bibel skulle världen se helt annorlunda ut och om folket skulle börja läsa sin Bibel – skulle det bli en folkets revolution och ingen skulle vara fattig igen.

Det var alltså den fullkomliga makten såväl andlig som världslig och ekonomisk som var Vatikanstatens främsta syfte. Och i Bibeln kan man läsa:

2 Thessalonikerbrevet 2:3-5 

3 Låten ingen bedraga eder om vad sätt det vara må. Ty först måste avfallet hava skett och »Laglöshetens människa», fördärvets man, hava trätt fram,

4 vedersakaren, som upphäver sig över allt vad gud heter, och allt som kallas heligt, så att han tager sitt säte i Guds tempel och föregiver sig vara Gud.”

Många av katolicismens påvar har varit jesuiter – liksom även Jean Claude Juncker som till alldeles nyligen var det högsta hönset i EU – han är också Jesuit. Studerar man Jesuiterna närmare så har derasorganisation mycket litet med Jesus att göra. Vad få dessutom känner till är att det i verkligheten inte finns en påve – utan tre; en vit, den som är känd för världen, en grå (som jag inte studerat närmare) och en svart – som anses vara världens mäktigaste man och dessa påvar har ”tagit sitt säte i Guds tempel och har föregivit sig vara gud” men dyrkar i själva verket Lucifer något man inte ens döljer längre.

Audienshallen i Vatikanstaten, interiör

Audienshallen Vatikanstaten, Interiör

Audienshallen i Vatikanstaten, exteriör

Audienshallen Vatikanstaten, Exteriör

Frågan jag ställer mig är vem eller vilka som såg till att man bortsåg från det Bibliska jubelåret för levde vi efter den lagen så skulle inte världen se ut som den gör idag där några samlar enorma rikedomar på de stora människomassornas bekostnad. Jag har inte hittat nått svar på vem eller vilka som avlägsnade den verkliga betydelsen av jubelåret ur folkens medvetande men chansen är stor att det var Vatikanstatens påvar som ligger bakom det eftersom de ljuger om jubelårets ursprung – fast de borde kunna sin Bibel

När jag forskar i världens ondska och hur det kommer sig att vissa människor tagit sig rätten att förslava andra människor så ser jag en röd tråd – och det är hemliga grupper och organisationer och jag ska försöka redogöra över några av dem här.

Människor har tagit sig allehanda rättigheter varav titeln ”kung” är en. Det är ett mänskligt påfund och i och med uppfinningen ”kung” kom till stånd så har stridigheterna genom historien varit ett faktum eftersom de olika kungarna har slagits för sin kungatitel och velat utbreda sin makt. Med hjälp av titeln har man underlagt sig människorna och krävt deras lydnad – en lydnad man lyckats uppnå tack vare själva titeln. Tyrann – är ingen självpåtagen titel utan den benämning de betvingade folken använt som synonym till en del av ”kungarna”.

Fulspel

I den bästa av världar ska man inte behöva gå runt och kalkylera vilka eventuella intriger och fulspel som kan pågå bakom kulisserna men nu är det tyvärr inte den sortens värld vi lever i. I Apokryferna finner vi detaljerade redogörelser över just dessa intriger, fulspel, konspirationer och sammansvärjningar- redogörelser som gör det lättare att förstå de Bibliska berättelserna och händelseförloppen i stort och inte endast det utan Apokryferna ger oss också en bra förklaring på de bakomliggande drivkrafterna bakom samhällsutvecklingen idag. Detta är också den troliga anledningen till att någon, någon gång, tog beslutet av Apokryferna skulle avlägsnas från (folk)Bibeln, denna någon ville helt enkelt hålla folket i okunnighet och göra Gudstron till något fjärran från verkligheten, Fighten mellan den maktlystna orm-mentaliteten och den oskuldsfulla människan skulle helt enkelt döljas.

En annan roll som varit viktig för den samhälleliga makten genom tiderna har varit prästens och profetens, varför även denna uppgift varit föremål för maktkamper och fulspel. Det är förklaringen till begrepp som ”den falske profeten” där någon tillskansat sig det prästerliga ämbetet, den andliga makten, för att dra personliga och ekonomiska fördelar.

Misstaget som gemene man gjort genom alla tider är att de bortsett från den självutnämnda ”elitens” övergrepp på mänskliga rättigheter. Man har allt för lätt accepterat det ”ledarskap” som funnits men det har även varit förenat med livsfara att försöka frigöra sig. I såväl Apokryferna som Bibeln kan man följa de ständiga krigen om makten – men som sagt; i Apokryferna får man en utförlig förklaring till drivkrafterna bakom varje strid. Ofta berodde stridigheterna på att man motsatte sig den självpåtagna överheten – att misslyckas innebar i många fall att man blev tillfångatagen och blev slav åt den segrande parten, om man överlevt överhuvudtaget vill säga. Båda skrifterna vittnar om rena slakter av folkgrupper och stammar. För dessa folk var varken frihetskampen eller orsaken till stridigheterna någon hemlighet – det är för de framtida folken som de bakomliggande orsakerna, den rena ondskan, Baalsdyrkan och avguderi - skulle döljas till varje pris. Man har dolt orm-mentaliteten med framgång men den har på inget sätt minskat i styrka. Tvärtom.

Socialism och kommunism – illusionen om folkrörelsen

Faktum är att till och med socialismen och kommunismen - som tros vara folk- och arbetarrörelser – är skapade av den självutnämnda ”eliten”.

Härifrån måste jag nu förenkla historiebeskrivningen en aning. Informationen jag forskat fram har varit diger och det finns mycket att säga om vad som pågår bakom kulisserna i historieutvecklingen. Det är oerhört intressant att studera och det är sorgligt att de lyckats så väl med sitt uppsåt; att fortsätta orkestrera samhällsutvecklingen och styra folkmassorna dit de vill.

Det finns två saker vi måste hålla i minnet och det är att inget av det jag nu skriver om hade varit möjligt om man levt som Gud förordnade och firade jubelåret så som det beskrivs i böckernas bok – Bibeln. Vi ska även komma ihåg att dyrkandet av avgudarna och de djävulska krafterna aldrig har upphört utan pågår fortfarande än idag. När ungdomar och hårdrockare tror att de dyrkar djävulen så har de ingen aning om vad de gör. Men i (den självutnämnda) maktens korridorer har de full koll på sin ockultism – för den har aldrig försvunnit.

Välfärdsbyggets ide

I  Skottland bedrev Robert Owen textilfabrik i samhället NewLanark och undertiden som barn, kvinnor och män slet i sitt anletes svett från morgon till kväll kunde Robert Owens filosofera över mänsklighetens gåtor vilket fick honom att fundera i termer av välfärdsbyggen. Han kom att starta Englands första förskola i New Lanark år 1816. Hans filantropiska engagemang kom dock att gå djupare än så och 1825 besökte han det lilla samhället Harmony i Indiana USA där han testade sin socialistiska ide i nystartade NewHarmony tillsammans med några andra samhällsomvälvare. Projektet gick i stöpet 1829 då Robert Owens drog slutsatsen att för att ett samhälle av detta slag skulle kunna fungera så måste människorna vara perfekta. Owens hade insett att lustar, girighet, passion, avundsjuka och äregirighet var egenskaper som stjälpte hans Utopia – det perfekta samhället. D.v.s. MÄNNISKAN gjorde det omöjligt att förverkliga.

En annan slutsats man kan dra av välfärdsbygget i New Lanark och projektet i New Harmony är att det kommer alltid att finnas någon som styr och vinner på det välfärdsbygget. Tanken var att arbetarna skulle fungera som en enda lycklig familj – men den som allra ytterst skulle vinna på arbetarnas kärleksfulla ”familjesammanhållning” – var industrimagnaten åt vilken den lyckliga familjen arbetade.

Hemliga sällskap

I jakten på makten fanns naturligtvis konkurrerande individer och grupperingar. Dessa var man på nått sätt tvungen att kontrollera enligt devisen ”håll dina vänner nära men dina fiender ännu närmare” och då började de hemliga sällskapen ta form.

Frimurarna är en organisation som startade under medeltiden med syfte att hjälpa medlemmarna att utvecklas personligen.

Den 1:a Maj 1776 skapade Adam Weishaupt en mer avancerad och hemlighetsfull gren inom Frimurarna som kom att gå under benämningen Illuminati Att man valde datumet 1 Maj är av viktig symbolisk betydelse eftersom detta datum är av vikt inom Luciferianism och Satanism även om det i folksjälen står som symbolik för arbetarklassens kamp. Det ena behöver dock inte utesluta det andra. Faktum är att de hemliga organisationerna har mycket att vinna på just den folktron för som vi tidigare läste så är det ytterst industrimagnaten som tjänar på ”den lyckliga familjen”. Poängen med de hemliga organisationerna är just att utarbeta planer för hur man ska kunna styra de stora folkmassorna utan att dessa ska förstå att de är styrda. Massorna ska sätta sin tro till auktoriteterna och lyda dessa blint i tron att dessa har folkets bästa i åtanke. Faktum är att de hemliga organisationerna inte ens har de egna medlemmarnas bästa i åtanke.

Inom frimureriet och Illuminati kan man klättra upp i graderna men Adam Weishaupt var väldigt noga med att varje medlem skulle tro att de nått den högsta graden när de steg uppåt. En av hans ideer med att låta förmögna människor bli medlemmar var (förstås) att de skulle donera pengar till organisationen. När pengar doneras är chansen förstås stor – att man klättrar i graderna. Sitter man i en domstol och kan befria en dömd frimurare – så stiger man i graderna – och många andra sådana privilegier följer med medlemskapet i Illuminati.

En metod man har för att inviga medlemmar i de olika graderna är olika ceremonier. Ju högre upp i graderna dess värre är invigningsritualerna – också detta av en ondskefullt briljant anledning; man vill inte avslöjas med att ha begått vidriga handlingar och bli ertappad i graverande situationer så har man väl initierats – så har man hållhakar uppifrån. Men somsagt det är även viktigt att medlemmarna invaggas i tron att de nått högsta möjliga grad.

Först på senare år har det framkommit genom visselblåsare att frimurarna har 33 kända grader. 33 är en återkommande siffra i världens media , detta av den anledningen att man kommunicerar via diverse symboler för att underrätta organisationens medlemmar om vilka som ligger bakom diverse förlopp i samhällsutvecklingen. (Siffran 33 återkommer även i den falska varianten av Jubelåret som instiftades av Vatikanstaten) 

Från Wikipedia: "Heligt år firas var tjugofemte år (senast år 2000); därutöver firas alla årtal som slutar på 33 eller 83 som jubelår"

(Under våren 2020 har det även framkommit rön som pekar på att frimurarna ligger bakom mordet på Olof Palme, vilket man kan se en intervju om här: frimurarnakan ligga bakom mordet på Olof Palme. - en mycket trovärdig historia.)

Något som mina studier visat på är att Frimurare legat bakom tillkomsten av Karl Marx bok ”Det Kommunistiska Manifestet” som var ett beställningsverk av Frimurarna. Här ser vi återigen ideerna från New Lanark och experimentet i New Harmony ta ny fart. På bilden av Karl Marx i Wikipedia ser man honom göra en av frimurarnas symboler – att hålla en hand innanför kavajslaget, en symbol man ser återkommande hos Frimureriets medlemmar genom tiderna.

Trotskij lär ha utbildats för sitt kall av frimuraren Jacob Schiff ”Man bör notera att den judiske frimuraren och bankiren från Wall Street, Jacob Schiff, chef för bankfirman Kuhn, Loeb and Company i april 1917 skröt offentligt om att han hade andel i ryska revolutionen.” Dagstidningen Jewish World, den 25 juni, 1931

Vare sig man gillar det eller ej så går det en röd tråd genom kommunismens begynnelse och det är att den är utformad av judar (Marx, Trotskij, Schiff et) och frimurare. Vi behöver titta närmare på detta faktum för att förstå historien.

Det finns en orsak, eller ett ursprung till anti-semitismen i världen och det är Ashkenazi judarna . Dessa utgör en majoritet av världens judar. Detta är judar som vid utövande av religion hängett sig åt Babylonisk Talmudism och Kabbalah – ockult religiös utövning som även återfinns hos de hemliga organisationerna. I Bibelns Uppenbarelsebok i kapitel 2:9 och kapitel 3:9 kallas dessa religiösa utövare för ”falska judar” som sägs tillhöra ”Satans synagoga”.

När det gäller de hemliga ordnarna i världen så har de ofta haft utövare av Talmudisk kabbalism som ledare och i toppen av de högre graderingarna. Härifrån hämtar man de ockulta ceremonier som man inte vill skvallra om i de fall man låtit sig initieras i enlighet med dessa ceremonier.

Det märkliga är att man är väldigt mån om sina familjeband oavsett vilken gren man tillhör – och trots detta har man lagt grunden för socialismen och kommunismen som förespråkat utrotning av traditioner, religioner och familjeband för folket. Det finns dock en naturlig förklaring till detta; genom avvecklandet av anknytning, tradition och tro löser man New Harmonys problem och tar bort det mänskliga i människan. Folkmassorna blir mer lättstyrda om rotsystemet saknas. Så – utformar man en klass av slavar, den så kallade arbetarklassen. OCH, framförallt - skulle de inte läsa Bibeln och upptäcka JUBELÅRET.

Till saken hör att Marx var satanist vilket innebär att han hatade Gud vilket man kan se i de dikter han skrev:

Marx lade grunden för satanismen men man bytte helt enkelt namn på denna inställning till Gud – och kallade den ateism.

Marx hatade Gud och skrev Det kommunistiska manifestet som en del av sin hämnd på Gud – även detta återgivet i hans poesi. 

Hämnden slog väl ut och pågår än idag eftersom folket valt att tro att Marxismen var revolutionär och ville folkets bästa. Ack vad de bedrar sig.

Skull and Bones

Värt att nämna innan vi knyter ihop säcken är ytterligare en organisation som agerar bakom kulisserna ”Skull and Bones”. Där återfinner vi symbolen från piratflaggan från forna tider; Jolly Roger - vilket säger en del om organisationens sanna natur och dess bakomliggande syften drivkrafter.

Sammanfattning

Ytterligare en organisation som styr världen idag är Committee of 300 och där hittar vi även några svenskar. Där har vi bland annat Wallenbergarna och även Carl Bildt samt Stefan Ingves för att nämna några. Vi – folket – tar grovt miste om vi tror att vi har någonting att säga till om när det gäller politiken. Det är nog snarare så som indianerna mycket riktigt konstaterade att; höger och vänster vinge sitter på samma fågel.

Detta är historien om ondskan bakom kulisserna, den ondska som haft som yttersta mål att styra över människorna. Det finns mycket att säga om det men jag väljer att runda av här genom att konstatera att den som verkligen har folkets bästa i åtanke väljer att återinföra jubelåret så som Gud ville att det skulle firas – Jubelåret är det enda som kan motverka den råa kapitalism som styr världen, den råa kapitalism som inte skyr några medel för att tjäna pengar på folkets bekostnad, det folk som de rånat och förslavat i årtusenden.

Deborah Englund

Spelet bakom den politiska kulissen

Sverige kan beskrivas som ett politiskt splittrat samhälle. Till exempel kan vi se hur man inte på förhand kan säga vad ditt val slutligen kommer att leda till i politiska sammahang. Låt mig förklara. 

Under de senaste åren har vi inom svensk politik fått vänja oss vid att partierna efter ett val kan gå ihop i "oheliga allianser" vilket i slutänden leder till att en röst på till exempel ett historiskt sett socialistiskt parti - leder till borgerlig politik. Så var fallet vid det senaste valet 2018 när socialdemokraterna ingick allians med Centerpartisterna och efter det fullföljt Centerns 73-punktsprogram av diverse krav som Annie Lööf ställde för att Stefan Löfven skulle få sitta kvar som statsminister. I praktiken har det inneburit att Stefan Löfven har drivit borgerlig politik.
Varför är detta intressant? Därför att ingen vet riktigt säkert vad som är höger eller vänster, upp eller ner.

Jag tror detta är en medveten strategi från politiskt håll. Som medborgare har man förlorat sin röst och det spelar i praktiken ingen roll vad man röstar på vid valet så kommer politikerna att genomdriva sin egen plan.
Detta förhållningssätt har färjat av sig på hela samhället. Politiker styr landet som de vill eller rättare sagt - som "näringslivet" vill. Så har det alltid varit även om man gärna velat inbilla befolkningen något annat och ge dem illusionen att deras röster har betydelse.
Enligt lag så ska "All offentlig makt utgå från folket" vilket finns statsfäst i regeringsformens första paragraf. Men det är en illusion vilket blivit allt tydligare under de senaste 15 åren.

Tittar man på historien så kan man förstå det politiska spelet bättre.
Låt oss backa till år 1915.

Vad få känner till är att tobaken och snuset byggde landet till stor del.

Snusfabriker – en lukrativ och stormig industri

Från 1600-talet och fram till år 1915 fanns det en snusfabrik i varenda svenskt samhälle och ofta drevs dem under namnet på tillverkaren och de små företagen kunde rätt och slätt heta: Anders Ahlberg, Lars Andersson eller A Bergman. Ibland talade man om ”obetydlig snustillverkning” och i regel försvann både tillverkningen och recepten när ägaren av olika anledningar la ner verksamheten - eller dog. Snustillverkningen på orten försåg med snus till husbehov.

Snuset var dock en guldgruva den saken var klar. Även om snusandet pågick bland allmogen så ägnade man sig åt snus i olika former inom alla samhällsklasser och snus var därmed en oerhört lukrativ industri. Det är detta som gör att konspirationsteoretikern anar morgonluft för sina vilda teorier. När man tittar bakåt i tiden urskiljer sig en intressant röd tråd. Faktum är att den konspiratoriskt lagde kan skönja en bakgrund kantad av dramatik; maktspel, intriger och ond bråd död.

Tobaksmonopol

Monopol rörande tobaksbaserade produkter och snus har funnits sedan snuset introducerades i Sverige under den första hälften av 1600-talet. På den tiden var det ett privilegiebrev från sittande kunglighet som säkrade ensamrätten och tobaksmonopolet.

Det första monopolet utfärdades av drottning Kristinas förmyndarregering. Ensamrätten gick till Söderkompaniet. Drottning Kristina var själv bara 14 år när papperen undertecknades. Hon kom dock sedermera att, som vuxen, att upplösa detta monopol då hon inte ansåg att monopolet var befogat. Söderkompaniet gick inte heller så bra eftersom man hade stor konkurrens från den omfattande smugglingen. Man kan lätt föreställa sig hur tobakshandeln bedrevs land och rike runt med regalskepp och galärer.

När monopolet avskaffades anlades några av de första tobaksodlingarna på svensk mark. Bland annat skapades en tobaksodling på ägorna runt Ulriksdals slott.

.

Vid ett flertal ytterligare tillfällen utfärdades monopol på tobakstillverkningen och det är tydligt att det var en god ide att hålla sig på god fot med kungahuset för det var personer med vänskapsband och nära relationer till kungligheterna som tilldelades de åtråvärda monopolen. .

Sedermera utfärdades till exempel ytterligare ett monopol 1662, den här gången av Karl den XI´s förmyndarregering. Ensamrätten på tobakshanteringen tillföll räntmästaren Börje Olofsson Cronberg. En räntmästare var en slags tjänsteman så det hela ser ut som ett upplägg som i själva verket var avsett att gynna den person som utfärdade monopolet i den unge konungens ställe nämligen Magnus Gabriel De la Gardie - mannen som ägde tobaksodlingen vid Ulriksdals slott.

AB Svenska Tobaksmonopolet

Fyra tobaksmonopol utfärdades under 1600-talet men eftersom tobak i olika former var oerhört efterfrågat så var smugglingen omfattande vilket resulterade i ekonomiska svårigheter för de som innehade tobaksmonopolen. Den 12:e April 1687 släpptes tobakshanteringen fri och så kom den att förbli i hela 230 år.

Under dessa 230 år startade lokal tobakshandel och snusfabrikerna etablerades land och rike runt. Det var de framgångsrika tobaks- och snusföretagen som tvångsinlöstes och övergick i statlig ägo 1915 då det statliga monopolet infördes.

Vid återinförandet av tobaksmonopolet 1915 angav man förklaringen att staten behövde pengarna till att reformera pensionssystemen och bygga upp försvaret.

AB Svenska Tobaksmonopolet bildas och VD för bolaget var Oscar Wallenberg.

Han blev ledamot i Stockholms stadsfullmäktige 1915 och inte långt efter det infördes alltså tobaksmonopolet.

Vid samma tid var sonen Carol Wallenberg direktör vid det Svenska Ostasiatiska Kompaniet som ägnade sig åt handel med utlandet via sin fartygsflotta. Man får anta att tobak var en av de handelsvaror som fraktades över haven vid den här tiden.

Ivar Kreuger

Straxt efter tobaksmonopolets införande startade finansmannen Ivar Kreuger Tändsticksbolaget år 1917. Kreugers ide var att skaffa ett tändsticksmonopol över hela världen. Planen var god och trots att det rådde en djup lågkonjunktur efter det första världskrigets härjningar så lyckades Ivar Kreuger sälja in ide´n hos några stora finansiärer med vilkas understöd han kunde skrida till verket.

Svenska Tändsticksaktiebolaget, STAB, låg precis mitt emot Wallenbergarnas bankpalats på den andra sidan av Kungsträdgården och hit vallfärdade affärspartners från hela världen.

Vi svenskar har Ivar Kreuger att tacka för att vi har kunnat stoltsera som en högtstående nation med god ekonomi. Kreuger ligger bakom några av tidernas mest framgångsrika svenska företag: Boliden och SCA bland andra.

För att göra en lång historia kort kan man konstatera att Wallenbergarna och bankväsendet kom att profitera på Ivar Kreugers död.

Kreugers död är omgärdad av mystik. Man vill få det att framstå som att han vid sin död den 12 Mars 1932 var en slagen man, en utfattig och skuldsatt föredetting. Dock kom Wallenbergarna att tjäna enormt på hans död – bland annat genom sammanslagningen av Ivar Kreugers tändsticksföretag och AB Svenska Tobaksmonopolet – det som idag är Swedish Match - och det är detta faktum som får konspirationsteoretikerna att ifrågasätta om inte Kreugers påstådda självmord i Paris i själva verket varit ett beställningsmord, dock går åsikterna isär angående vem eller vilka som skulle ligga bakom ett sådant mord eftersom det fanns flera som hade att vinna på Ivar Kreugers död, men alldeles oavsett så var Wallenbergs, de tidigare ärkerivalerna, stora vinnare när Ivar Kreuger gick ur tiden.

Wallenbergarna

Poängen med berättelsen är att peka på hur Wallenbergarna styrde över Svensk politik redan tidigt - och så är det fortfarande än idag. 

Om vi tittar på de senaste årens migrationspolitik så kan vi skönja en mycket intressant röd tråd. 

När Alliansen kom till makten 2006 förändrades det politiska landskapet. Det skedde med ett enkelt litet konststycke som genomfördes av Fredrik Reinfedts fd hustru Filippa Reinfeldt. Hon är personen som såg till att genomföra vårdpengen. Vårdpengen lät som en bra ide tyckte den svenska medborgaren som lovades så mycket bättre vård och skola med sitt fria val. Så långt allt väl - men detta var inte poängen med vårdpengen.

Vad inte alla känner till är att Filippa Reinfeldt efter sin politiska "insats" fick en viktig roll i Wallenbergarnas vårdkoncern Aleris. (numera avyttrat) Wallenbergarna var några av dem som kom att tjäna stora pengar på flyktingströmmarna genom sammalunda vårdkoncern Aleris. Man kunde till exempel hyra ut en ettrummare till en flykting och på detta erhålla 60,000 kronor i månaden i hyra från Migrationsverket - d.v.s. skattkistan. Kortfattat kan man alltså konstatera att det hela var ett bedrägeri. Vårdpengen var ett svek mot de svenska skattebetalarna och det mest otroliga i detta var att upplägget skapades tillsammans med Fillippa Reinfelt vars make Fredrik Reinfeldt i sin bok "Det sovande folket" spydde ut sin avsky över bidragstagare - genom detta upplägg skapat de dyraste bidragstagarna i Svensk huistoria - nämligen flyktingprofitörerna. Och några av de största flyktingprofitörerna är alltså Wallenbergarna.

Faktum är att detta upplägg är åtalbart som inseiderbrott, trolöshet mot huvudman (skattebetalarna) med flera åtalspunkter.

Att Filippa Reinfeldt skapade ekonomiska fördelar för sin framtida arbetsgivares räkning - är ett brott. Wallenbergarna fanns för övrigt med i registret över skatteflyktingar i Panamaskandalen - d.v.s. de profiterade stort på skattkistan (tack vare Filippa Reinfeldt) men smugglade de skattepengar de genom detta bedrägliga upplägg kommit över - till Panama för att undgå skatt.

Slutsatsen

Kontentan är alltså att bakom kulisserna så tillrättaläggs svensk politik så att Wallenbergarna och andra skatteprofitörer vinner varje gång - och förlorarna är svenska folket - varje gång.

Man använder sig av det politiska spelet som kuliss men i själva verket är det Wallenbergarna som håller i trådarna på de politiska marionetterna och det svenska folket står som förlorare med rumpan bar - och höger och vänster vinge sitter på samma asgam som de suttit på sen början av 1900-talet och troligtvis längre än så.

Vill man som befolkning och medborgare ha något verkligt politiskt inflytande så lägger man sin röst på ett alternativt parti - föreslagsvis ett som vill lämna EU, för även EU är en ren förlust för varje svensk medborgare.

Vid valet 2018 hade övriga partier 6 procent av väljarantalet innan Valmyndighetens väljarstatistik "havererade". Efter det åkte "övriga partier" ner på straxt under 2 procent och därefter kom valstatistiken att avlöpa ytterst odramatiskt och mer händelselöst än vid något TV-sänt val någonsin. Det var en bluff och styrdes helt av hackare av den allra yppersta graden. Vem som styrde över detta låter jag vara osagt - men det var en bluff likt förbannat.

Att man bedriver valet på detta uråldriga sätt fortfarande möjliggör bluffar som för en skicklig hacker är en baggis att vända till sin uppdragsgivares fördel. 

Jag förelår att nästa val ska ske genom att man röstar digitalt med hjälp av sitt mobila bank-ID - PLUS att man även skickar en skriftlig, fysisk valsedel till det parti man valt att rösta på - och därefter ska de faktiska rösterna jämföras med de digitala ID-styrkta rösterna. detta är det enda sätt jag kan komma på som förhindrar hackers att ändra på valresultatet. Det gamla systemet som vi hittills använt oss av är ungefär lika modernt som att skicka rösten i en postsäck med häst och vagn - och lika enkelt att råna.

Om svenskarna fortsättningsvis inte ska bli rånade på sitt politiska inflytande och för att svensk politik ska bedrivas lagligt enligt regeringsformen - så måste vi hålla ihop. Vi ska inte längre tillåta något själviskt maktspel bakom kulisserna. Det enklaste sättet att uppnå detta är genom att sänka lönerna för politiker så att vi får politiker intresserade av politik, och folkets bästa, i riksdagshuset - inte maktlystna narcissister som går bedragares ärenden för att sko sig själva.

Mer fördjupning om politiska bedrägerier i artikeln om hur den självutnämnda "eliten" kom till.

Deborah Englund

Därför måste politiker lämplighetsprövas och IQ-testas.

 Under de senaste åren har jag blockerats och censurerats otaliga gånger och smutskastats som ”konspirationsteoretiker”.

FEL,FEL,FEL,,

Jag har tänkt LOGISKT och jag har gjort konsekvensanalyser (ett ord som jag för övrigt uppfunnit och därför vet exakt vad det betyder)

Jag har hela tiden frågat mig varför inte till exempel politikerna gör det.

Svaret på frågan är - att de är korkade.

Jag har föreslagit att man ska göra intelligenstester på politiker - och detta menar jag 100% seriöst.

Varför?

Jo - därför att statistiken har bevisat att 85% av världens befolkning har en intelligenskvot som understiger 100 - och risken är stor att många av dem sitter i riksdagshuset.

En person med ett IQ under 100 är inte kapabel att ta ansvar för stora beslut - eftersom de inte kan tänka logiskt och göra konsekvensanalyser.

Även om man är en 85-procentare kan man dock vara maktlysten - men problemet är att en 85-procentare vill ha makt - men de saknar vision. De har inget mål, ingen mening med sin makt - de vill bara åt köttgrytorna. Maktlystnad och lämplighet går dock sällan hand i hand.

Och därför har Sverige och världen gått mot den utveckling,,,eller avveckling, det förfall och den misär vi gått mot och upplever i världen idag.

Nu är det ju "fult" att prata om intelligens och då är man ond och elak.

ENDAST narcissister försöker göra det till något FULT

DÄRFÖR måste vi göra intelligenstester på politiker och alla som aspirerar på politikeruppdrag. Lämplighetsprövningar helt enkelt - för man kan inte sätta ansvaret för samhällets utveckling i händerna på en person som saknar de mentala förutsättningarna. Vilket vi gör idag.

Detta MÅSTE upphöra.

NU.

Deborah Englund   

Maktlystenhet och lämplighet är inte samma sak.

Min politiska resa och slutsatsen jag dragit.

Jag har ägnat mig endel åt politik (tyvärr) och varit medlem i olika partier. Började med SSU på åttiotalet, mest för att mamma jobbade på ABF och att man sket i politiken. Man ville ha kul med polarna, åka på gratis läger och,,,inte tänkte man så långt som att man kunde göra karriär,,som Mona Sahlin,,så; Jag blev inte långvarig i SSU, 
Anarkisterna var mer tilltalande under puberteten. Läste Brand och umgicks på anarkistklubbar i Stockholm och Malmö,,,mest för musiken och bärsen. Insåg även att anarkister är just ett "pubertetsfenomen" precis som idag - med gapvänstern. 
Sen började det blev lite mer avancerat. Var medlem i KdS ett tag i början av 90-talet. Skrev endel insändare under deras namn (på eget initiativ, ingen protesterade, det kanske de borde ha gjort när jag skrev om invandringen :D) Det hände inte mycket där tyckte jag. 
Gick vidare till Miljöpartiet eftersom min starkaste gren är Ut ur EU,,,men nu började det bli intressant. Började upptäcka en viss konkurrens inom politiken. Den mest egotrippade vann störst gehör. Hoppade därför vidare till Vänsterpartiet. 
Där var de RIKTIGT galna; Big time. De tror ju på "allas lika värde" vilket tog sig uttryck i en extrem narcissism där alla ville ha rätt, veta bäst och,,,ja, det var ingen ordning alls. I Östersund drev man igenom en Arena för konståkning???? undertiden som barnfamiljer hade drogproblem och inte hade råd att ens TÄNKA på konståkning. MYCKET märkligt,,,så jag struttade vidare till Moderaterna!!! Ja, jag VET mycket märkligt det med. :D 
Ställde frågan till en av Jämtlands "mest engagerade" moderater om vad han ansåg om att man skulle ta bort momsen på KRAV-märkt mat så att man gynnade ekologiskt företagande. Han svarade UTAN att tänka att; Nej, det var ingen bra ide!!!,,,då förstog jag att han var en linslus och blev medlem i Sverigedemokraterna. 
Där är det den mest narcissistiske som kommer längst,,,och som kvinna kan man,,,INTE konkurrera med karlar som har NOLL koll på dagliga samhällsfrågor. Det blir på sin höjd en roll som suppleant. Resten tar karlarna med noll koll och en STOR dos narcissism hand om. 
Kontentan av min politiska resa är att jag insett att det är de som har de vassaste armbågarna, största narcissismen och är de största linslusarna - som tar sig LÄNGST inom politiken. Gudrun Schyman är ett praktexempel. 
Henne blir man inte av med så lätt. Hon är en sån extrem linslus att hennes karriär i offentlighetens ljus började med att hon låg och visade puppa i TV när hon födde barn eftersom hon passande nog hade gängat sig med en fotograf.
 Alltså; politikerna VET INTE VAD de gör!!! Det är min slutsats. Det finns vissa undantag. Men dem tänker jag inte göra PR för här. NOLL KOLL är det allra vanligaste bland dessa "politiska" narcissister.
Och därför ser samhället ut som det gör - utifall att nån undrar alltså.

Deborah Englund

Kejsarens nya kläder

KEJSARENS NYA KLÄDER

Alla har väl hört sagan om Kejsarens nya kläder? Om inte annat så får jag väl berätta den nu. Min tolkning.

Det var en gång en kejsare som var en aning ”naiv” och mycket, mycket fåfäng. Det var några skurkar som insåg detta och tänkte att de skulle ta och blåsa kejsaren på lite stålars så de vände sig till kejsaren och sa att de var skräddare och skulle sy de vackraste kläder som nånsin gjorts till den fåfänge kejsaren, som inte kunde motstå denna frestelse.

Och skojarna började sy på de vackra kläderna med osynlig tråd. De sydde och sydde med den osynliga tråden och med jämna mellanrum lät de kejsaren prova kläderna framför spegeln. Och när han stog där framför spegeln, naken, i sina osynliga kläder, så berömde skojarna den fåfänge, naive kejsaren;

”Men ååååå så vackert, så fint det kommer att bli.” Kejsaren tyckte att det var lite märkligt för själv såg han inga plagg men eftersom han inte ville verka korkad så höll han med skojarna om att det nog inte var så tokigt.

”Vi ska bara sy in lite här och lägga upp lite där och även göra en matchande mantel.” sa skojarna.

Och fortsatte sy med den osynliga tråden.

När kejsaren stod framför spegeln och synade sina nya kläder så vågade undersåtarna inte annat än att att berömma kejsaren och hans nya kläder.

När ”kläderna” var färdigsydda så var det dags för kejsaren att visa upp sig för folket i sina nya kläder. (Vid det här laget hade skojarna försvunnit med pengarna de tjänat på att sy upp ”de vackra plaggen”.)

Kejsaren gick genom staden med sitt stora följe av betjänter och tjänstemän. Folket stod uppradade efter gatan och beskådade kejsaren där han skred i sin nya utstyrsel. Ett sus av beundran hördes och folket viskade och mumlade om kejsarens nya kläder.

Då plötsligt var det en liten pojke som sa, högt och tydligt: ”MEN KEJSAREN ÄR JU NAKEN!!!!”

,,,och det hade han ju mycket rätt i.

VAD HANDLAR DEN HÄR SAGAN OM EGENTLIGEN?

Det handlar om tystnadskulturen som gynnar bedragarna. Om hysch, hysch där folket inte vågar säga sanningen utan står nertystade, skrämda och lydiga med krökta ryggar och hatten i hand.

ALLA ser vansinnet i det politiska styret och ledarskapet men ingen vågar säga sanningen. Så länge vi har det så får vi leva med vansinnet och en kriminell, självutnämnd ”elit”. I sagan om "Kejsarens nya kläder" så är den självutnämnda "eliten" bedragarna som syr "plaggen".

Jag har gått en ledarskapsutbildning och där fick vi göra personlighetstester där man fick se om man hade anlag för ledarskap. Det visade sig att jag var analytiskt lagd och hade lagomt mycket driv i min personlighet för att utgöra en klok och balanserad ledare, kapabel till välavvägda beslut och även har förmågan att delegera, och involvera andra, på ett klokt sätt.

Det fanns en kvinna i klassen som hade enorma ledarskapsförmågor. Hon ville LEDA och hon hade ett enormt driv för att få MAKT. Vad hon saknade var en vision. Hon ville bestämma och ha makt – men saknade anledning och vision. Den här typen av ledare har enormt vassa armbågar och är beredda att gå över lik för att få den makt de älskar. Det är den här typen av ledare som armbågar, manipulerar och konspirerar sig fram till maktpositioner överallt i samhället.

Det är också den här typen av ledare som avvecklar tjänstemannaansvaret så att de får utöva sitt inkompetenta ”ledarskap” utan inskränkning. Och detta leder naturligtvis till att vi får ett ”ledarskap” som har kriminella anlag.

Den första lagen de bryter är Svea rikes lag, regeringsformen den första paragrafen som lyder;

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Det innebär att så länge vi fortsätter leva i tystnadskulturen så får vi leva med det politiska vansinnet, ett inkompetent styre och en kriminell, självutnämnd ”elit” (där vi har Mona Sahlin som ett tydligt exempel och Carl Bildt som ett mindre tydligt exempel på bedragare som syr kejsarens nya kläder.)

”Det farliga är inte de ondas ondska – utan de goda människornas tystnad” sa Martin Luther King.

Vad vi behöver göra är alltså att som den lille pojken i sagan säga sanningen om alltings tillstånd och förklara att ”Kejsaren är naken” men vi behöver vara långt mer vaksamma än så - och inte ens släppa in bedragarna som vill lura på oss sina "fina tyger".
Vi behöver göra om svenskt statsskick i grunden och återinföra tjänstemannaansvaret omgående. Vi behöver införa digitala omröstningar och se till att regeringsformens första paragraf efterlevs - på riktigt.

Vi behöver göra en grundlig analys och sätta in åtgärder så att sagan får ett annat slut med en kejsare vid sina sinnens fulla bruk - och bedragare bakom lås och bom.

Deborah Englund

Försäkringskassan stöder bedrägerier.

Det finns en anledning att jag engagerar mig politiskt och det är därför att jag har erfarenheter av saker och ting. Mitt politiska engagemang är alltså inte åsikter som jag tar ur luften på grund av fördomar och vilda fantasier. Ibland när jag berättar om verkligheten för Svenskar så blir de förvånade. Många vet ingenting. De är lyckligt skonade. Men jag är rädda att vissa av dem kommer att få ett bryskt uppvaknande den dagen verkligheten knackar på just DERAS dörr.

Jag är mitt uppe i en bit verklighet just nu som jag tänkte berätta om.

Jag äger en fastighet i en by i Jämtland. Nu valde jag att hyra ut den för att kunna åka söderut och studera. Satte ut en annons för uthyrning i god tid i början av sommaren. Många hörde av sig. Något jag märkte är att svenskar är illa ute. Många har betalningsanmärkningar, har förtidspension och lever på sociala. Tillslut fick jag tag på en somalier som ville hyra. Han verkade bra och hade bland annat haft företag påstog han. Han verkade hursomhelst vara vettig.

Han hade med sig en kompis och föreslog att de skulle hyra varsin lägenhet i huset för 3500 kronor var och jag gick med på det och åkte söderut.

Sen fick jag bara in en hyra d.v.s. 3500 kronor. Eftersom jag behöver pengarna för att betala på skolan där jag studerar så blev jag naturligtvis orolig och detta ställde till problem för mig.

Jag valde att vräka dem omgående eftersom de inte skötte vår överenskommelse.

När jag berättade att jag inte kunde betala på skolan sa den ”skötsamme” Somaliern i ett sms att jag kunde få bo i huset därför att han använder bara huset för att låta andra somalier skriva sig på huset – och så får han betalt för det.

Vad de gör är alltså att de ockuperar mitt hus och skriver in folk på min adress för att kunna stjäla pengar från skattebetalarna och samtidigt som de gör det så betalar de inte hyran för huset.

Han frågade mig om det var ok att jag bor i huset och han betalar hyran och det hade ju kunnat låta bra om det inte är just detta mitt politiska engagemang går ut på – att jag vill förhindra alla skattestölder som äger rum på skattebetalarnas bekostnad.

Jag frågade; ”Hur kan du tro att det går bra att det är en massa folk skrivna i mitt hus men jag inte får hyrespengarna?”

Nu idag sökte Somaliern upp försäkringskassan.

Då säger försäkringskassan att mitt hus är ett enfamiljshus och att det således är rätt att jag bara fått betalt för en person.

De ställer sig alltså på somalierna sida och gynnar bedrägeriet.

För det första vet jag mer om mitt hus en vad försäkringskassan gör. Till exempel är det två lägenheter i huset och två kök.

För det andra har de skrivit på två kontrakt.

För det tredje så ringde jag skatteverket och just nu är det jag – och fyra somalier som är skrivna på mitt hus!!!!

Kära skattebetalare. Hur känns det för er att försäkringskassan försvarar det här beteendet hos bedragarna? Det är era skattepengar det handlar om.

Nu är mitt hus alltså ockuperat av somalier. Åtminstone enligt skatteverket ska det bo fyra somalier i mitt hus. Enligt försäkringskassan ska det bo en. 

Nu har jag listat ut vad detta handlar om;
Troligtvis är det så att dessa Somalier som är skrivna i mitt hus i själva verket befinner sig i Afrika men samtidigt uppbär diverse bidrag härifrån. De stjäl alltså från Skattebetalarna. Det innebär att de höga arbetslöshetssiffrorna hos invandrare inte kommer att sjunka eftersom vi svenskar inte kan skilja en somalier från en annan och de troligtvis skickar en kompis på möten på arbetsförmedlingen när det är dags för möten.
Jag föreslår att vi sätter den gode vännen på jobb när de går till arbetsförmedlingen och låtsas vara sin bedragare till kompis (som i själva verket ligger på Somalias beach och zippar Mochito för dina skattepengar.) Inför ett krav på att invandrare SKA jobba om än bara sopa gatan och mocka grisskit - som en del av integreringen. Då kommer det att uppenbaras hur många som är här i landet - och hur många som stjäl skattepengar. När ni vet hur mycket som stulits av Svenska skattebetalare så kräver ni igen det av bedragarens regeringar i det land där bedragaren bor. Detta är ett gigantiskt bedrägeri. Och som sagt; hur känns det att gå och jobba åtta timmar och veta att tre av timmarna stoppar du ner i fickorna på bidragsbedragare?

Hur det hela fortlöper återstår att se men kära skattebetalare. Jag tycker att ni ska känna till hur era skattepengar hanteras. När ni går och jobbar åtta timmar per dag behöver ni veta att tre av dom timmarna går ner i fickorna på bland annat somalier och asylbaroner och detta med myndigheternas fulla stöd.

Deborah Englund