Samhällskritisk analys. "Pennan är världens vassaste vapen" På sidan finns också annonser och reklamlänkar.
2 sep. 2022
Svensken ska bli fattigare säger politikern - som blir rikare.
6 apr. 2022
The Tiny Dot
12 jan. 2022
Astroworld sanningen bakom de åtta döda
Åtta döda under en konsert med rapartisten Travis Scott på Astroworld-arena i Houston i November 2021. Spekulationerna kring dödsfallen omgärdas av mysticism och satanism nämns som en av orsakerna till dödsfallen och anledningen till det var att konserten hade en del symbolik som satte igång alla de vilda fantasierna. En av symbolerna var de åtta blixtar som man använt som dekoration och en annan var artistens tal om att "Vi ses på andra sidan". Sanningen är att detta har ingenting med ockulta inslag att göra utan detta var ett överlagt och planerat mord och hur det hela gick till ska jag förklara här. Källorna och faktaunderlag finns i länkarna.
Travis Scott Astroworld |
7 mars 2021
Vaccinpassen och lagen
3 jan. 2021
Anonyma anmälningar. Förslag till lagändring.
Psykopatstyrets dödsryckningar och den parallella världsutvecklingen
1 jan. 2021
Snöbollseffekten av bullshit och fakenews
Nackdelen med internet är att även ren goja kan få viral spridning. Något jag märkt hos mig själv den senaste tiden är att jag är enormt trött på all bullshit som finns på internet. Vad gäller Covid och vaccinerna (i den här länken finns viktig fakta. Det är skillnad på fakta och bullshit) till exempel. Det senaste i raden av ren idioti rörande detta är att de som inte vill vaccinera sig ska skrivas in i ett register - so what??? OM det skulle vara sant så let it be. Den som (eventuellt) klämde ur sig detta från första början var en överbetald "politiker" och fullblodsnarcissist - och vad en sån eventuellt råkar spotta ur sig - ska tigas ihjäl. Endast.
En idiot klämmer ur sig nån paranoid farhåga - och då släpps helvetet löst. När PK-folket rapar sitt "källa på det" så har de fullständigt rätt - även om de själva inte ens förstår vad de säger utan endast rapar de ord de har fått lära sig av diktator Svetsloppa. Men det ÄR klädsamt att kolla upp den information som man delar med sig av online - hur hög är sanningshalten? Finns det nån sanningshalt? Eller är det bara nån paranoid neurotiker som vädrat sina farhågor? I de flesta fall är det nämligen det - och det är fakenews. Den andra sidan av detta är att fakta försvinner i röran av skrämselpropaganda. Märk väl att även fakta kan vara skrämmande - och då behöver man känna till dessa. Inte förvillas av hysteri.
På ett internet där det är fritt att uttrycka sig så får man räkna med en hel del ren bullshit. Till exempel på Youtube. En Youtube-kanal kan vara hur fräsch och tekniskt avancerad som helst men den kan ändå vara fullproppad av myt, saga och fantasifoster skapat av en person med noll koll på verkligheten. Har personen kollat källorna? Redovisar vederbörande för dem? Vem är personen? En professor? Ja, då är vederbörande troligtvis insatt i vad denne talar om. Men inte alltid - även lögnare kan kalla sig professorer för att de läst några poäng på högskolan. Ett exempel på det är Henrik Arnstad som för några år sedan utgav sig för att vara politisk rådgivare åt Stefan Löfven. Hela han var en bluff. Sånt är fakenews.
Att kolla upp källorna är dessutom viktigt i dessa tider av censur då man vinklar saker och ting - vilket är politisk propaganda. Politisk propaganda är bullshit och fakenews - och den typen av propaganda syftar till att blåsa upp rena falsarier och få mottagaren att uppfatta propagandan som mer inflytelserik än den verkligen är.
Sålla. Sprid inte ren dynga. Folk gottar sig gärna i den senaste skrämselpropagandan därför att deras liv blir mer spännande då.
Vad det handlar om är balans. Tappar du den - så förlorar du verklighetskontakten.
Youtube plockar fram narcissisten i människan och internet i det stora hela är beroende framkallande för bekräftelsetorsken. Gynna inte denna form av missbruk. Kväv monstret i sin linda - sprid inte paranoida floskler och fantasifoster formulerade av en hysterisk narcissist i behov av tummen upp och gilla. Var realist. Överdrifter ska inte vara skäl nog att dela med sig av ren dynga. Moderation, balans och realism är vad som behövs för att inte tappa fotfästet.
En hens fjäder blir en hel hens-farm. En snöflinga, blir en snöboll , blir en lavin - det är snöbollseffekten.
Bevare mig från ren bullshit.
Tack på förhand.
Deborah Englund
Digital Nomad Marketing
14 dec. 2020
Immun
I dessa corona och pandemitider kan det vara bra att känna till att vissa grupper är immuna mot virus. Kanske tillhör du den lyckliga skaran. Carl Norberg berättar.
16 okt. 2020
Hat - den enkla vägen
I tider av politisk oro - där de styrande makterna tycks frossa i konflikt-skaperi enligt principen "härska genom att söndra" - så är det lätt att gå i fällan. Att brista ut i hat och aggressioner är den enkla vägen att bemöta orosmomenten och här ska vi ta oss en titt på varför det är fel metod att konfrontera konflikthärdarna.
Vet politikerna vad de gör? Frågan är berättigad framförallt i Sverige där vi ser hur de politiska besluten går stick i stäv med folkviljan. Svaret på frågan är; ja, de vet vad de gör. Men, vi måste ner på en annan nivå för att förstå hur de kan agera på detta sätt och ta beslut som är förödande för landet.
Först måste vi ta oss en titt på vad som driver politikerna. För att göra det måste vi börja med att indela deras mentala funktioner i grupper och det gör vi med hjälp av statistik.
När det gäller intelligens så har forskningen visat att 85% av världens befolkning har en IQ-kvot på mellan 80 och 100. Det är alltså det normala. Återstår gör 15%. Vi får räkna med att cirka 5% av välden befolkning har ett IQ på under 80 - och från 70 och neråt räknas man som förståndshandikappad och utvecklingsstörd. Kvar blir 10% som kan räknas ha en IQ-kvot som överstiger normal-nivån. Vi kan utgå från att normaltillståndet även gäller i riksdagshuset, d.v.s. cirka 10% av ledamöterna har en intelligens som överstiger normal-nivån. En av dem som troligtvis ligger inom normal-spannet skulle kunna vara Stefan Löfven - den svetsare som är Sveriges statsminister och landets mäktigaste man. Eftersom vi inte har någon mätning att tillgå får man helt enkelt titta på hans merit-lista och dit hör en icke fullständig svetsar-utbildning vilket torde vara en indikation på medelmåttigt intellekt och frånvaro av intellektuell briljans. Detta till trots är han en av världens högst avlönade ledare. Detta är signifikativt för hela den sittande regeringen år 2020 - den är en av världens sämst utbildade. Men vet de trots detta vad de gör? Svaret är fortfarande ja - men vi måste ta oss en titt på ytterligare en bidragande orsak till deras undermåliga styre och den bakomliggande orsaken till att de väljer att agera i strid med folkets vilja: nämligen den mänskliga faktorn.
Det finns två sätt att förhålla sig till makten som man innehar:
1. makt som medel att bibehålla sin position, d.v.s. maktlystnad
2. makt som utövas till folkets bästa, d.v.s. drivkraften är kärlek till folket. Vilket är två rakt motsatta förhållningssätt till makten. Och i politisk makt så är det den andra formen; kärleken till folket som ska vara den drivande eftersom man är folkvald och ska företräda folket enligt regeringsformens första paragraf som lyder; All offentlig makt utgår från folket.
Vi ser hur politikerna tar beslut som går stick i stäv med folkviljan och vi kan därför dra slutsatsen att svenska politiker missbrukar sin makt - och att vår vrede är berättigad. Nu ska vi se på det faktum att så icke är fallet; vreden är visserligen berättigad men den leder ingenstans - den används istället för att vår maktmissbrukande regering ska bibehålla sin makt i det längsta; man använder alltså folkets vrede för att uppnå sina syften; högsta möjliga vinst för egen del.
Innan vi ser på hur man istället ska agera för att ta makten från maktmissbrukarna, istället för hatiska och aggressiva utspel - så måste vi titta på ytterligare faktorer bakom maktmissbruket och därefter på hur man kan angripa dessa faktorer och underminera maktmissbruket.
Vari består vinsten i maktmissbruket? Eftersom medelmåttorna i riksdagshuset drivs av maktlystnad så vill de alltså dra så mycket nytta av sin tid i ledande position som möjligt - och säkra så många fördelar som möjligt för egen del. Vi ser det tydligt på hur avgående politiker får höga positioner inom näringsliv och bankväsende efter att ha lämnat politiken. De agerar under sin tid i riksdagshuset på det sätt som kommer att säkra deras framtida positioner. En mänsklig drivkraft vi alla är i besittning av - strävan efter trygghet.
Vi ser att detta pågår och det är detta som är orsaken bakom vår vrede. Istället för att blidka folkets vrede tar politikerna beslut som leder till mer vrede - inte mindre. Varför gör de detta?
För att vi ska förlora fattningen och fokusera på fel problem. De skapar problem och vi försöker med vår vrede att få politikerna att göra något åt problemen. Det vill de inte. De vill att vi ska ha fokus på problemen de orsakat - till exempel en ologisk och kostsam invandring, dålig hantering av kriminalitet i samhället och mycket annat sådant - istället för att hålla fokus på det verkliga problemet; politiker som strävar efter att uppnå högsta möjliga vinning för egen del. Detta är roten till alla problem. Och det är detta som måste angripas.
Möjligheten för "politiker" att sko sig på sitt politiska uppdrag är något som byggts upp stegvis. Under 70-talet när Olof Palme satt i regeringsställning avskaffades Tjänstemannaansvaret. Detta är en av orsakerna till att politikerna ostraffat kan agera i opposition till folkviljan fastän de är folkvalda. De behöver inte ta ansvar för sina beslut och riskerar ingen bestraffning när de utöver sin makt på fel sätt.
Det andra som har många år på nacken och är planlagt och genomfört av politikerna själva är alla de privilegier de har på folkets och skattebetalarnas bekostnad. Politikerna beslutar över sina egna löner och har avgångsvederlag och mycket förmånliga pensionsvillkor och allt sådant har de drivit igenom eftersom Tjänstemannaansvaret avskaffats och de gör som de vill.
Detta är bakgrunden vi ska utgå från när vi ser på det faktum att även om vår vrede är berättigad så är hat och aggressioner fel sätt att hantera vår vrede.
Hat och aggressioner bemöts med självförsvar - detta på en djupt mänsklig nivå. När vi brister ut i aggressiva utspel kommer människor inte att lyssna på våra argument - detta är djupt biologiskt betingat. De som ser våra aggressiva utspel och berättigade hat mot orättvisor, korruption och maktmissbruk kommer på en djupt biologisk nivå att svara med samma mynt och detta är orsaken till att politikerna utnyttjar folkets splittring.
Vad vi behöver göra är att behålla lugnet - och med förnuft och logik angripa det verkliga problemet och det verkliga problemet är inte de beslut som politikerna tar - utan orsaken till att det är möjligt att agera i opposition till folkviljan: Vi behöver ställa krav på ett återinförande av Tjänstemannaansvaret inom politiska gebit och myndigheter - och vi måste se till att privilegierna som politikerna skaffat sig själva - avskaffas. Det ÄR folket som beslutar i denna fråga eftersom det är våra skattepengar som finansierar deras privilegier.
Detta är frågor man kan enas kring oavsett politisk inriktning - under förutsättning att man behåller lugnet och inte låter sig luras i fällan att ha fel fokus.
Att brista ut i hat och aggressioner över vansinniga politiska beslut - är den enkla vägen. Och det utnyttjas av politikerna så att de kan bevara sina positioner och trygga sin framtid. Vad vi behöver göra är alltså tvärtom att angripa roten till problemet och göra något åt det - och detta behöver folket ENAS KRING oavsett politisk riktning och för detta behövs lugn och kommunikation.
Det behövs lugna, trygga röster som angriper roten till problemet utan hatiska och aggressiva känslor. Lugn och logiskt resonemang som belyser de verkliga problemen så att folket kan enas kring de verkligt viktiga frågorna.
Ser man idag på den politiska debatten så är det samma frågor som debatteras hela tiden och detta behöver förändras. Vi behöver kommunicera på ett sätt som alla förstår och som inte uppmuntrar till försvarsställning. Förnuftets röster. Logikens röster. Förnuft och logik har ingen politisk färg.
Vi måste enas kring viljan att genomdriva ett politiskt system där politiker och myndigheter ställs till svars för maktmissbruk och felaktiga beslut. Vi måste enas kring ett system som omöjliggör något annat än att drivas av kärlek till folket när man tilldelats förtroendet att agera i folkets ställe. DET skapar verklig förändring och därför behåller vi lugnet och går lugnt och metodiskt tillväga - och håller ihop, oavsett politisk färg.
Deborah Englund
Digital Nomad Marketing
7 sep. 2020
Världen styrs av tröga människor
Här kommer nu förklaringen till att världen styrs av tröga människor. Förklaringen är statistiskt bevisbar och kan även bevisas rent historiskt. Här nöjer jag mig med att redovisa logiken i min slutsats.
Demokratin skapades i det gamla Grekland. På den tiden utövades det demokratiska styret genom att en mindre grupp intelligenta och framstående män fattade besluten som den stora massan rättade sig efter. Numer är demokratin den rakt motsatta - åtminstone i teorin; den stora massan gör val som utformar regeringskonstellationerna.
I tidigare artiklar har jag visat att detta inte är riktigt sant och att världen bakom kulisserna i själva verket styrs av organiserade grupper av individer och att själva valprocessen egentligen bara är ett spel för galleriet som ger intrycket av att den stora massan har något att säga till om. Dessa bakomliggande krafter har allt mer exponerats under senare år och går nu under benämningen "Den djupa staten". Det är även dessa krafter som styr över massorna på ett sådant sätt att dessa inte förstår att de är styrda vilket jag beskrivit i samma artikel. Inte desto mindre lever de stora massorna i tron att de har inflytande på världsordningen och de har också fått mer inflytande på hur saker och ting utvecklar sig i samhället, inte på grund av att de skulle ha något inflytande på ledarskapet utan därför att de i dag fått mer inflytande på arbetsmarknaden, inom myndigheter etcetera.
Innan Industrialismen revolutionerade samhället förblev arbetaren vid sin läst och till exempel det svenska samhället var inordnade i olika stånd; adel, präster, borgare och bönder. Ingen behövde någonsin tvivla över sin tillhörighet, en tillhörighet man endast i speciella undantagsfall kunde bryta sig lös ifrån för att på olika sätt byta stånd; genom äktenskap eller i fall man "byte ner sig" genom ekonomisk ruin.
Vid Industrialismens intåg bytte en stor del av individerna i bondeklassen roll och blev arbetare vilket jag redovisat över i ovannämnda artikel. Denna omvälvning från bondesamhälle till arbetare orkestrerades av de grupper med makt som styrde bakom kulisserna.
Vad som är viktigt att titta på innan vi går vidare är att oavsett vad man anser om saken så är vi alla olika. När man mäter det mänskliga värdet finns det två mätpunkter att ta hänsyn till: det fysiska värdet och det intellektuella värdet.
När man mäter det fysiska värdet är vi alla ungefär lika mycket värda när vi som fullvuxna har ett värde i form av kött och ben - värden som skulle kunna utvinnas i form av kalcium och kött som till exempel kan användas i produktionen av hundmat vilket kortfattat ger oss var och en ett värde av i bästa fall 150 spänn.
När det gäller det intellektuella värdet beräknas det enklast genom att se vad var och en åstadkommer av värde för samhället genom sina intellektuella förmågor. Till exempel har Elon Musk åstadkommit ett långt högre värde för samhällsekonomin än till exempel Hulda på Höjda. Detta är ett otvivelaktigt faktum som avgörs av våra olika intelligenser.
Statistiskt sett utgör 85% av världens befolkning det spann av individer som har en IQ-kvot på mellan 80 och 100 - att jämföras med förståndshandikappade som har ett IQ på 70 och därunder. Endast cirka 10 procent av världens befolkning har alltså en IQ-kvot på över 100.
Genom diverse politiska åtgärder har de 85 procenten fått ett större inflytande på samhällslivet. Till exempel har man sänkt kraven för intagningen till universiteten vilket öppnat dörrarna för även denna grupp att skaffa sig en utbildning som annars hade varit omöjlig. Man får anta att själva utbildningen bidrar till kunskapsinhämtningen men faktum kvarstår - 85 procent av mänskligheten har ett IQ på mellan 80 och 100 - även om de nu har mer makt på arbetsmarknaden och inom myndigheter. Ytterligare politiska åtgärder så som kvotering till styrelser har föreslagits vilket innebär att man som högsta merit kan hänvisa till att man pissar med en vagina - och tack vare detta ska få en gräddfil till vissa positioner och yrken.
Att använda "allas lika värde" för att bredda vägen för de 85 procenten in i företagsvärlden, myndighetsväsende och yrkesliv - kommer med ett pris - senfärdighet, förhalade beslutsprocesser och en viss tröghet. Detta är ett faktum som vi alla vid olika tillfällen fått erfara. Samhällshjulen kan inte snurra obehindrat. Något som dessutom är mycket vanligt är att de utbildade 85-procentarna allt oftare anställs som administratörer i olika sammanhang vilket till exempel är mycket vanligt inom vården. I nyheterna kan man till exempel läsa om sjukhus som har fler anställda administratörer än sjukvårdspersonal - och den tröghet som detta resulterat i.
Inte heller politiken är skonad från denna tröghet som har sin förklaring i de 85 procentens intåg på olika samhällspositioner. För att bli politiker krävs ingen annan merit än vassa armbågar och ett stort ego och frånvaron av utbildning är till exempel skriande i den sittande regering där vi har en f.d. svetsare som statsminister. Oförmågan att följa med i samhällsutvecklingen och göra konsekvensanalyser och att riksdagshuset är proppfullt av 85 procentare förstår man till exempel av den skenande våldsutvecklingen i landet. De 85 procenten äger helt enkelt inte den intellektuella kapacitet som krävs för att styra ett land.
Nu går vi mot nästa paradigmskifte i historien, ett skifte där allt större del av samhällets yrkesroller övertas av artificiell intelligens. Vad kommer detta att innebära för de 85 procenten när deras yrkesroller övertas av intelligenta maskiner och robotar? Hur ska de 85 procenten klara sitt uppehälle efter en sådan genomgripande förändring av samhällsstrukturen? Det finns säkerligen politiska svar på den frågan och ekonomiska lösningar så som medborgarlön övervägs på olika håll i världen. Den sortens lösning kommer sannolikt att bli villkorad och innebära vissa krav på underordning - men det är för tidigt att spekulera i hur dessa krav kommer att vara utformade.
För många kommer säkerligen den här utvecklingen att ha en depressiv inverkan eftersom de flesta finner meningen med sitt liv genom sin yrkesroll då denna ger känslan av att fylla en uppgift och vara behövd. Hur ska man som en av de 85 procenten motverka en sådan depression? Det får framtiden utvisa men utvecklingen kommer att avlägsna den tröghet som sammalunda 85% varit upphov till. Kanske blir bonden på ropet igen för de som har möjligheten att odla på en egen liten täppa. Som sagt - endast framtiden har svaret.
Deborah Englund